Në gusht, një gjykatë federale amerikane vendosi se Google ka një monopolnë kërkimin në internet dhe e mbron atë kundër konkurrentëve me mjete të padrejta.

“Ky është vërtet një vendim historik,” thotë Ulrich Müller, i cili themeloi organizatën jofitimprurëse gjermane Rebalance Now, një organizatë me bazë në Këln që mbron kufizimin e fuqisë së korporatave të mëdha.

Vendimi, tha ai për DW, do të tregojë se “mjetet e gjera antitrust në SHBA po përdoren tani më me forcë, madje edhe kundër kompanive vendase të teknologjisë”.

Sipas një dosjeje gjyqësore më 7 tetor, Departamenti Amerikan i Drejtësisë (DoJ) po konsideron t’i kërkojë një gjyqtari federal të shkatërrojë kompaninë Big Tech. Por është vetëm një nga shumë opsionet e mundshme në shqyrtim, pasi çështja tani hyn në të ashtuquajturën fazë të mjeteve juridike, që do të thotë se ka disa opsione për të frenuar dominimin e tregut të kompanisë.

“Shkatërrimi” e Google, një nga shumë opsione?

Juristët e qeverisë përshkruan një sërë zgjidhjesh të mundshme që mund të ndjekin. Këto përfshijnë kufizime se si inteligjenca artificiale e Google minon faqet e tjera të internetit për të ofruar rezultate kërkimi dhe bllokimin e Google që t’u paguajë kompanive si Apple miliarda dollarënë vit për të siguruar që Google të jetë motori i kërkimit i parazgjedhur i paraqitur për konsumatorët në pajisje si iPhone.

Një tjetër mundësi është detyrimi i Google që të hapë të dhënat e mekanizmit të kërkimit për konkurrentët. Megjithatë, janë propozuar edhe “ndryshime strukturore”, të cilat do të përfshinin prishjen e kompanisë mëmë të Google, Alphabet.

Dokumenti i publikuar është vetëm një version paraprak i rekomandimeve, të cilat Departamenti i Drejtësisë pritet të prezantojë në nëntor.

Florian Bien nga Universiteti i Würzburgut thotë për DW se ndryshimet strukturore të parashikuara mund të nënkuptojnë “ndalime shumë të rrepta, të tilla si ndalimi i bashkimit të sistemit operativ Android me Google Search dhe shfletuesin Chrome”, që “pothuajse do të ndihej si një shpërbërje e kompanisë.”

Mbi të gjitha, një ndarje është një shkelje shumë serioze e të drejtave të një kompanie, prandaj gjykatat do të ofronin mbrojtje të forta ligjore. “Si rezultat, procedura të tilla mund të zvarriten për një kohë të gjatë, ndonjëherë aq gjatë sa zhvillimet teknologjike i kalojnë gjykatat,” thotë Bein.

Mund të ndodhë gjithashtu që tregu t’i zgjidhë çështjet ndryshe, prandaj Bien beson se në radhët e qeverisë amerikane ka pak entuziazëm për t’u përfshirë në një betejë të tillë. “Ajo thjesht shfrytëzon një sasi të jashtëzakonshme burimesh në Departamentin e Drejtësisë dhe gjetkë.”

A po zgjohen më në fund autoritetet amerikane antitrust?

Në një fjalim kryesor në janar 2022, Ndihmës Prokurori i Përgjithshëm i SHBA Jonathan Kanter i Divizionit Antitrust të DoJ tha se në dy dekadat e fundit, “ne kemi parë një evolucion në industri në të njëjtin nivel dhe ndoshta më të madh se revolucioni industrial”.

Kjo ka sjellë “sfida serioze në konkurrencë”, shtoi ai sepse përqendrimi është rritur në “më shumë se 75% të industrive amerikane”. Dhe ndërsa më shumë tregje mbizotërohen nga kompani të mëdha, tha ai, është bërë më e vështirë për sipërmarrësit dhe bizneset e vogla të dalin nga terreni. “Kjo është arsyeja pse ne dhe partnerët tanë të zbatimit të ligjit jemi të përkushtuar të përdorim çdo mjet në dispozicion për të promovuar konkurrencën,” shtoi ai.

Shtetet e Bashkuara kanë një traditë 100-vjeçare të ligjit antitrust, duke filluar që në vitin 1911 kur u shpërbë monopoli i naftës Standard Oil. Sipas Ulrich Müller, në vitet 1960 dhe në fillim të viteve 1970, pati një shqyrtim të konsiderueshëm të monopolistëve të mundshëm, të cilët filluan të dobësohen në vitet 1980 përmes ardhjes së të ashtuquajturës teori ekonomike neoliberale e promovuar nga Shkolla e Ekonomisë e Çikagos.

Teoria argumentoi se përqendrimi i lartë i tregut ishte i pranueshëm nëse kompanitë ishin efikase, duke rezultuar në marrjen e më pak masave strukturore.

Megjithatë, në vitin 1982, gjigandi i telekomunikacionit AT&T u shpërbë. Dy dekada më vonë, Microsoft u përball me një kërcënim të ngjashëm pasi një vendim gjykate i vitit 2001 urdhëroi që gjigandi i softuerit të ndahej si monopolist, sistemi operativ Windows i të cilit ishte i lidhur ngushtë me shfletuesin e tij, Internet Explorer, duke shtyrë konkurrentët si Netscape. Microsoft apeloi dhe shmangu ndarjen, por u detyrua të hapte pjesë të sistemit të tij për konkurrentët.

BE gjithashtu e kujdesshme ndaj Google