Kanë mbetur edhe tre muaj deri në fillimin e mandatit të ardhshëm të Gjykatës së Lartë, por ne mund të dëgjojmë nga gjyqtarët për një sërë çështjesh kryesore përpara të hënës së parë të tetorit.

Një mori apelimesh urgjente janë paraqitur në gjykatë javët e fundit, dhe megjithëse gjyqtarët janë në pushim veror pas një mandati shpërthyes 2023-2024, ata zakonisht veprojnë për këto çështje brenda javësh, nëse jo ditësh, edhe gjatë pushimit.

Gjykata e Lartë aktualisht ka katër kërkesa kryesore për ndihmë emergjente. Secila përfshin çështje të mëdha politike, të tilla si borxhi i kredisë studentore, Titulli IX, standardet e ndryshimeve klimatike dhe dënimi për krim i ish-Presidentit Donald Trump.

Borxhi Studentor
Çështja që mund të vendoset që sot është Alaska kundër Departamentit të Arsimit. Prokurorët e Përgjithshëm të shtetit republikan në Alaskë, Karolinën e Jugut dhe Teksas po i kërkojnë Gjykatës së Lartë të bllokojë pjesërisht programin e Presidentit Joe Biden, “Saving on Valuable Education” (SAVE).

Gjykata e Lartë më parë rrëzoi planin e faljes së Bidenit vitin e kaluar, i cili do të kishte eliminuar 430 miliardë dollarë kredi studentore për më shumë se 40 milionë huamarrës. Pas goditjes, administrata Biden zbuloi programin SAVE, plani më bujar i ripagimit i drejtuar nga të ardhurat deri më tani. Deri më tani, rreth 8 milionë huamarrës janë regjistruar për SAVE, sipas Shtëpisë së Bardhë.

Titulli IX
Administrata Biden ka paraqitur gjithashtu një palë aplikime urgjente në Gjykatën e Lartë në Departamentin e Arsimit kundër Luizianës dhe Cardona kundër Tenesit. Rastet i nxisin gjyqtarët të kufizojnë urdhra në mbarë vendin të lëshuar nga gjykatat më të ulëta që bllokuan hyrjen në fuqi të rregullave të reja të Titullit IX të Departamentit të Arsimit.

Ndryshimet e reja të departamentit zgjerojnë mbrojtjen kundër diskriminimit gjinor për të mbuluar orientimin seksual dhe identitetin gjinor, forcojnë mbrojtjen për studentët shtatzëna dhe ndryshojnë mënyrat në të cilat shkollat ​​merren me pretendimet për ngacmim seksual dhe sulm.

Rregullorja e Ndryshimeve Klimatike
Gjykata e Lartë mori gjithashtu një kërkesë urgjente nga Virxhinia Perëndimore dhe 24 prokurorë të tjerë të shtetit republikanë, të cilët duan të anashkalojnë qarkun DC në një çështje në lidhje me standardet e reja të Agjencisë për Mbrojtjen e Mjedisit (EPA) që përditësuan kërkesat për emetimet e termocentraleve.

Aplikimi urgjent vjen pasi shtetet e kuqe humbën në një gjykatë më të ulët javën e kaluar.

Prokurorët e përgjithshëm po u kërkojnë gjykatësve të ndalojnë planin, për të cilin ata argumentojnë se është “déjà vu” i versionit të sundimit të termocentralit të kohës së Obamës. Plani i mëparshëm u bllokua nga Gjykata e Lartë dy vite më parë.

“Përpjekja është ndoshta më delikate se përpjekja e fundit e EPA; ajo nuk i ka dhënë Rregullit një emër të veçantë ose nuk ka shpikur ndonjë term të ri,” shkruan shtetet.

“Por nuk është më pak problematike, vendosja e standardeve të pamundura për t’u përmbushur për objektet e rregulluara, heqja e diskrecionit të Shteteve për të rregulluar dëmin dhe përfundimisht shtyrja e burimeve të rregulluara në pensione të parakohshme”.

Çështja e Trump
Gjykata e Lartë e ruajti vendimin e saj të shumëpritur mbi argumentet e imunitetit të Trump deri në ditën e fundit të mandatit 2023-2024, duke e nxjerrë atë si vendimin përfundimtar të gjykatës. Tani, gjykatës po i kërkohet sërish të shqyrtojë një çështje që ndikon drejtpërdrejt te ish-presidenti dhe kandidati republikan.
Në fillim të këtij muaji, Prokurori i Përgjithshëm i Misurit, Andrew Bailey, i kërkoi Gjykatës së Lartë leje për të paraqitur një ankesë kundër Nju Jorkut për të ndaluar seancën dëgjimore të dënimit të Trump më 18 shtator. Kërkesa vjen më pak se dy muaj pasi një juri në Manhattan e dënoi Trumpin për 34 akuza të krimit për falsifikimin e të dhënave të biznesit.

Bailey, një republikan, argumentoi, pjesërisht, se Nju Jorku po shkelte të drejtën e votuesve të Misurit për të dëgjuar nga një kandidat presidencial.

Prokurorja e Përgjithshme e Nju Jorkut Letitia James iu përgjigj kërkesës së Bailey të mërkurën, duke i thënë Gjykatës së Lartë se Misuri nuk kishte bazë ligjore për t’iu drejtuar drejtësisë.

Ajo argumentoi se lloji i ndihmës që kërkohej mund të jepej vetëm përmes gjykatave shtetërore dhe se “lejimi i Misurit për të paraqitur këtë padi për një lehtësim të tillë kundër Nju Jorkut do të lejonte një përfundim të jashtëzakonshëm dhe të rrezikshëm rreth proceseve gjyqësore shtetërore në vazhdim të ish-presidentit Trump dhe kufizimet ligjore të juridiksionit të kësaj Gjykate për të rishikuar vendimet e gjykatave shtetërore.”

Burimi informacionit @BalkanWeb: Lexo me shume ne : Bota Sot News botasot.co